REsp 2108856 - ACORDAO
O Tribunal manteve que a IN SRF 153/1987 não viola o art. 150, § 7º, da Constituição, pois a norma atribuiu ao próprio sujeito passivo a obrigação de antecipar o pagamento do imposto, sem transferir a obrigação a terceiro; como a matéria foi decidida com fundamento constitucional e a recorrente não interpôs Recurso Extraordinário, aplica-se a Súmula 126/STJ, tornando inadmissível a revisão na via especial; ademais, os dispositivos legais apontados não foram apreciados pelo tribunal de origem, incorrendo em ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ).
- Parties
- Apelante: FORTBRASIL ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CRÉDITO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- Retenção Do Imposto De Renda, Reserva Legal (art. 150, § 7º, Cf), Súmula 126/stj, Súmula 211/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FORTBRASIL ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CRÉDITO S/A
Apelante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se a IN SRF 153/1987, ao determinar que a retenção do imposto de renda incidente sobre comissões seja efetuada pelo próprio prestador do serviço, ofende a garantia da reserva legal prevista no art. 150, § 7º, da Constituição Federal
- 2 Admissibilidade do Recurso Especial diante de matéria de índole constitucional sem interposição de Recurso Extraordinário
- 3 Se houve prequestionamento dos dispositivos legais indicados (arts. 53, I, da Lei 7.450/1985 e art. 6º da Lei nº 9.064/1995)
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve que a IN SRF 153/1987 não viola o art. 150, § 7º, da Constituição, pois a norma atribuiu ao próprio sujeito passivo a obrigação de antecipar o pagamento do imposto, sem transferir a obrigação a terceiro; como a matéria foi decidida com fundamento constitucional e a recorrente não interpôs Recurso Extraordinário, aplica-se a Súmula 126/STJ, tornando inadmissível a revisão na via especial; ademais, os dispositivos legais apontados não foram apreciados pelo tribunal de origem, incorrendo em ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ).
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Não conhecimento do Recurso Especial em razão da incidência das Súmulas 126 e 211/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment