REsp 1868972 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as questões controvertidas ou demandariam reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) ou estão em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (REsp 1.492.221/PR), de modo que não há divergência apta a autorizar o conhecimento do recurso; além disso, o...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Universidade Federal do Rio Grande do Norte; Recorrida: Raquel Carmona Torres Feliz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Retribuição Por Reconhecimento, Saberes E Competências (rsc Iii), Verbas Salariais Atrasadas, Correção Monetária, Juros De Mora, Precatório, RPV, Disponibilidade Orçamentária, Súmula 7/stj, Tema 905/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Universidade Federal do Rio Grande do Norte
Recorrente
Raquel Carmona Torres Feliz
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 às condenações impostas à Fazenda Pública
- 2 possibilidade de condicionamento do pagamento de verbas reconhecidas à disponibilidade orçamentária
- 3 necessidade de reexame fático-probatório e vedação pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as questões controvertidas ou demandariam reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) ou estão em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (REsp 1.492.221/PR), de modo que não há divergência apta a autorizar o conhecimento do recurso; além disso, o reconhecimento administrativo do débito impede que sua satisfação fique condicionada indefinidamente à disponibilidade orçamentária, podendo ser imposta via RPV ou precatório.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Majoro em um ponto o percentual já fixado relativo aos honorários advocatícios, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, respeitados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment