REsp 1953173 - DECISAO
No caso concreto, como a UFAL não dispunha de norma sobre RSC até 08.05.2017, a autora que comprovou ter preenchido os requisitos em outubro de 2014 fazia jus aos efeitos financeiros desde essa data, por não haver meios institucionais de requerer antes; em regra, porém, quando há meios de requerer, o termo inicial...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Universidade Federal de Alagoas - UFAL; Autora: autora (servidora pública federal)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Recurso não provido
- Legal Topics
- Retribuição Por Titulação, Reconhecimento De Saberes E Competências RSC, Efeitos Financeiros, Termo Inicial, Progressão Funcional, Prescrição Quinquenal (súmula 85)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Universidade Federal de Alagoas - UFAL
Recorrente
autora (servidora pública federal)
Autora
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 qual é o termo inicial para retroação dos efeitos financeiros do RSC III
- 2 necessidade do requerimento administrativo quando houver meios de requerê-lo
- 3 efeito da ausência de normatização institucional sobre o marco temporal dos efeitos financeiros
Ratio Decidendi
No caso concreto, como a UFAL não dispunha de norma sobre RSC até 08.05.2017, a autora que comprovou ter preenchido os requisitos em outubro de 2014 fazia jus aos efeitos financeiros desde essa data, por não haver meios institucionais de requerer antes; em regra, porém, quando há meios de requerer, o termo inicial dos efeitos financeiros é a data do requerimento administrativo; aplica-se, ainda, o limite da retroatividade pela prescrição quinquenal conforme Súmula 85 do STJ.
Court Disposition
Recurso não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 3% os honorários advocatícios fixados anteriormente, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (art. 98, § 3º, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment