REsp 1929760 - DECISAO
Por se tratar de matéria cuja revisão exigiria o reexame de circunstâncias fático-probatórias (juízo de conveniência sobre a reunião dos feitos) — providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ — e diante do entendimento consolidado de que a reunião de execuções fiscais é faculdade do juiz (art. 28 da Lei 6.830/1980 e REsp 1.158.766/RJ), não se conhece do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Constituição Federal) / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Reunião De Execuções Fiscais, Art. 28 Lei 6.830/1980, Penhora Sobre Faturamento, Súmula 7/stj, Revisão De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Constituição Federal) / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Faculdade judicial para reunião de execuções fiscais nos termos do art. 28 da Lei 6.830/1980
- 2 Impossibilidade de revisão de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicação do entendimento consolidado no REsp 1.158.766/RJ
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria cuja revisão exigiria o reexame de circunstâncias fático-probatórias (juízo de conveniência sobre a reunião dos feitos) — providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ — e diante do entendimento consolidado de que a reunião de execuções fiscais é faculdade do juiz (art. 28 da Lei 6.830/1980 e REsp 1.158.766/RJ), não se conhece do recurso especial.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Recurso Especial não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment