AREsp 1636356 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento sobre as normas federais invocadas (incidência das Súmulas 282/STF e 356/STF), pois o acórdão recorrido fundamentou-se em atos normativos (Resolução Normativa nº 108/Conselho Nacional de Imigração e Portaria MJ nº 04/2015) que não se equiparam a 'lei federal' para fins de recurso especial, e porque a recorrente não infirmou o fundamento fático relevante do decisum (paradeiro do genitor desconhecido), atraindo as Súmulas 283 e 284/STF e o óbice da Súmula 7/STJ à revisão do caso.
- Parties
- Impetrante (menor): R.F.N.C.; Representante/impetrante: Genitora de R.F.N.C.; Autoridade Coatora: Delegado da Polícia Federal de Controle de Imigração - São Paulo; Recorrente (recurso Especial): União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo (conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Reunião Familiar, Autorização Do Genitor Para Regularização Migratória, Prequestionamento, Atos Normativos (resolução E Portaria) Versus Lei Federal, Súmula 7/stj Vedação De Reexame Probatório, Paradeiro Do Genitor Desconhecido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
R.F.N.C.
Impetrante (menor)
Genitora de R.F.N.C.
Representante/impetrante
Delegado da Polícia Federal de Controle de Imigração - São Paulo
Autoridade Coatora
União
Recorrente (recurso Especial)
Procedural Posture
Mandado De Segurança Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo (conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Necessidade ou não de autorização do genitor ausente para pedido de regularização migratória a título de reunião familiar
- 2 Prequestionamento para conhecimento de recurso especial quanto a violação de dispositivos de lei federal
- 3 Configuração de óbice ao recurso especial quando a decisão se funda em atos normativos (Resolução Normativa nº 108/CNI e Portaria MJ nº 04/2015)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento sobre as normas federais invocadas (incidência das Súmulas 282/STF e 356/STF), pois o acórdão recorrido fundamentou-se em atos normativos (Resolução Normativa nº 108/Conselho Nacional de Imigração e Portaria MJ nº 04/2015) que não se equiparam a 'lei federal' para fins de recurso especial, e porque a recorrente não infirmou o fundamento fático relevante do decisum (paradeiro do genitor desconhecido), atraindo as Súmulas 283 e 284/STF e o óbice da Súmula 7/STJ à revisão do caso.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment