AREsp 2721800 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma adequada, específica e concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, notadamente a questão relativa à necessidade de reexame de provas (Súmula 7/STJ), incorrendo na hipótese da Súmula 182/STJ e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Revalidação De Diploma De Medicina, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Teoria Do Fato Consumado, Autonomia Universitária, Inadmissão De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ e necessidade de reexame de provas
- 2 Exigência de impugnação específica e concreta dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
- 3 Incidência da Súmula 182 do STJ por falta de ataque específico aos fundamentos da decisão de inadmissão
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma adequada, específica e concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, notadamente a questão relativa à necessidade de reexame de provas (Súmula 7/STJ), incorrendo na hipótese da Súmula 182/STJ e no descumprimento do art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment