AREsp 1993708 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido apresentou fundamentos claros e suficientes, supriu as alegadas omissões/contradições nos aclaratórios, e as matérias pretendidas modificar implicariam reexame de questões fático-probatórias vedado em recurso especial (Súmula 7 do STJ); ademais, a revelia não conduz ao reconhecimento automático dos pedidos, exigindo comprovação mínima dos fatos (art. 373, I, CPC/2015).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Seguimento De Recurso Especial
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Legal Topics
- Revelia, Danos Emergentes, Lucros Cessantes, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Ultra Petita, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Seguimento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e omissão/contradição no acórdão recorrido
- 2 Questionamento sobre reconhecimento de sentença ultra petita e possibilidade de exame de ofício (art. 1.013 do CPC/2015)
- 3 Efeitos da revelia e presunção relativa de veracidade (arts. 374 e 373 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido apresentou fundamentos claros e suficientes, supriu as alegadas omissões/contradições nos aclaratórios, e as matérias pretendidas modificar implicariam reexame de questões fático-probatórias vedado em recurso especial (Súmula 7 do STJ); ademais, a revelia não conduz ao reconhecimento automático dos pedidos, exigindo comprovação mínima dos fatos (art. 373, I, CPC/2015).
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment