REsp 2242270 - ACORDAO

REsp 2242270 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque o provimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (suficiência das provas e eventual nulidade da intimação), procedimento vedado pela Súmula n. 7 do STJ, motivo pelo qual manteve-se o entendimento de que os documentos constantes dos autos comprovam o débito e que a intimação por publicação foi regular.

Parties
Recorrente: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.; Recorrido: OFTALMOCENTRO - CENTRO OFTALMOLOGICO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Revelia, Presunção De Veracidade, Súmula N. 7 Do STJ, Intimação, Ação De Cobrança, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.

Recorrente

OFTALMOCENTRO - CENTRO OFTALMOLOGICO LTDA.

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)

  1. 1 Se a presunção de veracidade decorrente da revelia pode ser afastada no caso concreto
  2. 2 Se houve nulidade da intimação da sentença

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o provimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (suficiência das provas e eventual nulidade da intimação), procedimento vedado pela Súmula n. 7 do STJ, motivo pelo qual manteve-se o entendimento de que os documentos constantes dos autos comprovam o débito e que a intimação por publicação foi regular.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial
  • Pedido de efeito suspensivo não conhecido