AREsp 1913526 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a apreciação da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e não houve demonstração de identidade fática suficiente para configurar dissídio jurisprudencial pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88.
- Parties
- Agravante: CARLOS FABRÍCIO DA CONCEIÇÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Autoria Intelectual E Material, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS FABRÍCIO DA CONCEIÇÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ à hipótese de reexame de provas
- 2 Possibilidade de manutenção de condenação do suposto mandante após absolvição dos executores
- 3 Existência de dissídio jurisprudencial apto a amparar recurso especial pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a apreciação da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e não houve demonstração de identidade fática suficiente para configurar dissídio jurisprudencial pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment