AREsp 1851665 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, havendo réu solto e manifestação da Defensoria Pública devidamente intimada, a intimação da sentença feita à Defensoria satisfez os requisitos do art. 392, II, do CPP; assim, não houve nulidade processual demonstrada e a revisão criminal não se enquadra nas hipóteses do art. 621 do CPP.
- Parties
- Agravante: PAULO CÉSAR BRUSTOLIN; Órgão Prolator: Vice-Presidência do Tribunal Regional Federal da 4ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negação De Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Intimação, Defensoria Pública, Art. 392 Do CPP, Art. 621 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO CÉSAR BRUSTOLIN
Agravante
Vice-Presidência do Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Órgão Prolator
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negação De Provimento
Legal Issues
- 1 nulidade por ausência de intimação pessoal do réu solto
- 2 aplicabilidade do art. 392, inciso II, do CPP a réu assistido pela Defensoria Pública
- 3 cabimento da revisão criminal nos termos do art. 621 do CPP
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, havendo réu solto e manifestação da Defensoria Pública devidamente intimada, a intimação da sentença feita à Defensoria satisfez os requisitos do art. 392, II, do CPP; assim, não houve nulidade processual demonstrada e a revisão criminal não se enquadra nas hipóteses do art. 621 do CPP.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment