AREsp 1789683 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o pedido revisional não se enquadra nas hipóteses taxativas do art. 621 do CPP e configuraria mero reexame do conjunto fático-probatório já apreciado pelo Tribunal a quo; para infirmar o acórdão seria necessário revolver provas, o que é inadmissível na via eleita em razão da Súmula 7/STJ e da jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial Revisão Criminal / Decisão De Julgamento Do Agravo Regimental (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Reexame De Fatos E Provas, Dosimetria, Prova Testemunhal, Súmula 7/stj, Art. 621 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial Revisão Criminal / Decisão De Julgamento Do Agravo Regimental (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Cabimento da revisão criminal
- 2 Reexame de fatos e provas em sede revisional
- 3 Aplicação do art. 621 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o pedido revisional não se enquadra nas hipóteses taxativas do art. 621 do CPP e configuraria mero reexame do conjunto fático-probatório já apreciado pelo Tribunal a quo; para infirmar o acórdão seria necessário revolver provas, o que é inadmissível na via eleita em razão da Súmula 7/STJ e da jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que negou provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment