AREsp 2570259 - DECISAO

AREsp 2570259 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão revisional mostrava-se desprovida de interesse processual, diante da extinção da punibilidade pela prescrição, que torna inútil anular a sentença para readequar a dosimetria, não produzindo efeitos úteis para o recorrente.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Mérito No STJ (negado Provimento Ao Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Revisão Criminal, Prescrição Da Pretensão Punitiva, Dosimetria Da Pena, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Mérito No STJ (negado Provimento Ao Recurso Especial)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial e aplicação da Súmula 7/STJ
  2. 2 Interesse processual para revisão criminal diante da extinção da punibilidade por prescrição
  3. 3 Alegada violação do art. 621 do CPP

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão revisional mostrava-se desprovida de interesse processual, diante da extinção da punibilidade pela prescrição, que torna inútil anular a sentença para readequar a dosimetria, não produzindo efeitos úteis para o recorrente.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.