AREsp 2694816 - DECISAO

AREsp 2694816 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem demonstrou que as qualificadoras foram devidamente descritas e justificadas na pronúncia, acolhidas pelo Conselho de Sentença, e a superveniência de condenação pelo Tribunal do Júri impede a revisão da pronúncia na instância superior.

Parties
Recorrente: WALLASON LOPES RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Revisão Criminal, Pronúncia, Qualificadoras, Motivo Torpe (vingança), Dosimetria Da Pena, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WALLASON LOPES RODRIGUES

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 Alegada falta de fundamentação da sentença de pronúncia quanto às qualificadoras
  2. 2 Preclusão da análise de nulidade da pronúncia em razão de condenação superveniente pelo Tribunal do Júri
  3. 3 Se o sentimento de vingança configura motivo torpe

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem demonstrou que as qualificadoras foram devidamente descritas e justificadas na pronúncia, acolhidas pelo Conselho de Sentença, e a superveniência de condenação pelo Tribunal do Júri impede a revisão da pronúncia na instância superior.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.