AREsp 2415428 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a revisão criminal pode reanalisar a dosimetria da pena por se tratar de discricionariedade vinculada, e o acórdão recorrido apresentou fundamentação fática concreta, em observância à Súmula 443 do STJ, justificando a alteração da pena.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Roubo Majorado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a revisão criminal pode ser utilizada para reanalisar a dosimetria da pena
- 2 Possível violação do art. 621, inciso I, do Código de Processo Penal por interpretação ampliativa quanto ao cabimento da revisão criminal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a revisão criminal pode reanalisar a dosimetria da pena por se tratar de discricionariedade vinculada, e o acórdão recorrido apresentou fundamentação fática concreta, em observância à Súmula 443 do STJ, justificando a alteração da pena.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment