AREsp 2246758 - DECISAO
O agravo é inadmissível por não impugnar, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ; subsidiariamente, o recurso especial não pode ser conhecido por deficiência de fundamentação por ausência de indicação clara do art. 621, I, do CPP (Súmula 284/STF).
- Parties
- Agravante: Jonathan de Oliveira; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Paraná; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (agravo Inadmissível)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmulas 182/stj E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jonathan de Oliveira
Agravante
Tribunal de Justiça do Paraná
Órgão De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (agravo Inadmissível)
Legal Issues
- 1 incindibilidade dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 exigência de impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão agravada
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo é inadmissível por não impugnar, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ; subsidiariamente, o recurso especial não pode ser conhecido por deficiência de fundamentação por ausência de indicação clara do art. 621, I, do CPP (Súmula 284/STF).
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment