AREsp 2406818 - DECISAO

AREsp 2406818 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, negou-se provimento ao recurso especial, tendo em vista que não há contradição manifesta e induvidosa entre a decisão condenatória e a prova dos autos, que a revisão criminal não admite reexame probatório amplo, que a abordagem inicial e as diligências foram justificadas (odor de maconha, relato do transeunte, localização do veículo e concordância do gerente do hotel) e que mudanças jurisprudenciais posteriores ao trânsito em julgado não autorizam a revisão criminal no caso concreto.

Parties
Agravante: GUILHERME ASSMANN FACCIO ROSSONI; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS; Promotor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Julgamento)
Outcome
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Revisão Criminal, Tráfico De Drogas, Busca E Apreensão, Abordagem Pessoal, Coisa Julgada, Mudança Jurisprudencial, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME ASSMANN FACCIO ROSSONI

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS

Órgão Recorrido

MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS

Promotor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Julgamento)

  1. 1 Cabimento restrito da revisão criminal nos termos do art. 621 do CPP
  2. 2 Ilicitude ou legalidade da busca pessoal e da busca e apreensão no hotel
  3. 3 Aplicabilidade de mudança jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, negou-se provimento ao recurso especial, tendo em vista que não há contradição manifesta e induvidosa entre a decisão condenatória e a prova dos autos, que a revisão criminal não admite reexame probatório amplo, que a abordagem inicial e as diligências foram justificadas (odor de maconha, relato do transeunte, localização do veículo e concordância do gerente do hotel) e que mudanças jurisprudenciais posteriores ao trânsito em julgado não autorizam a revisão criminal no caso concreto.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, negar-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.