AREsp 2406818 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, negou-se provimento ao recurso especial, tendo em vista que não há contradição manifesta e induvidosa entre a decisão condenatória e a prova dos autos, que a revisão criminal não admite reexame probatório amplo, que a abordagem inicial e as diligências foram justificadas (odor de maconha, relato do transeunte, localização do veículo e concordância do gerente do hotel) e que mudanças jurisprudenciais posteriores ao trânsito em julgado não autorizam a revisão criminal no caso concreto.
- Parties
- Agravante: GUILHERME ASSMANN FACCIO ROSSONI; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS; Promotor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Julgamento)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Tráfico De Drogas, Busca E Apreensão, Abordagem Pessoal, Coisa Julgada, Mudança Jurisprudencial, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME ASSMANN FACCIO ROSSONI
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Órgão Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Promotor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Julgamento)
Legal Issues
- 1 Cabimento restrito da revisão criminal nos termos do art. 621 do CPP
- 2 Ilicitude ou legalidade da busca pessoal e da busca e apreensão no hotel
- 3 Aplicabilidade de mudança jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, negou-se provimento ao recurso especial, tendo em vista que não há contradição manifesta e induvidosa entre a decisão condenatória e a prova dos autos, que a revisão criminal não admite reexame probatório amplo, que a abordagem inicial e as diligências foram justificadas (odor de maconha, relato do transeunte, localização do veículo e concordância do gerente do hotel) e que mudanças jurisprudenciais posteriores ao trânsito em julgado não autorizam a revisão criminal no caso concreto.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment