AREsp 2844604 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão defensiva de desclassificação demandaria reexame do conjunto probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e não foi demonstrada prova nova nem incongruência na decisão rescindenda; ademais houve deficiência na demonstração analítica do dissídio jurisprudencial e na indicação do dispositivo violado (art. 1.029, §1º CPC e analogia à Súmula 284/STF), e a alteração legislativa aplicável (Lei 13.964/2019) incidiu sobre o fato.
- Parties
- Agravante: WANDERSON FONTINELE VIEIRA DA SILVA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Desclassificação Para Exercício Arbitrário Das Próprias Razões, Aplicação Da Lei Penal Mais Benéfica, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial E Cotejo Analítico (art. 1.029, § 1º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDERSON FONTINELE VIEIRA DA SILVA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de desclassificação de roubo para exercício arbitrário das próprias razões (art. 345 CP)
- 2 Aplicação da lei penal mais benéfica quanto à qualificadora de emprego de arma branca (Lei 13.964/2019 e menção à Lei 13.654/2018)
- 3 Admissibilidade da revisão criminal (art. 621 CPP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão defensiva de desclassificação demandaria reexame do conjunto probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e não foi demonstrada prova nova nem incongruência na decisão rescindenda; ademais houve deficiência na demonstração analítica do dissídio jurisprudencial e na indicação do dispositivo violado (art. 1.029, §1º CPC e analogia à Súmula 284/STF), e a alteração legislativa aplicável (Lei 13.964/2019) incidiu sobre o fato.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment