AREsp 2882486 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; a prova nova foi considerada insuficiente para alterar o juízo condenatório e seria necessário reexame fático-probatório, providência incabível em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Homicídio Qualificado, Prova Nova, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
- 2 Valoração jurídica de prova nova em revisão criminal
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; a prova nova foi considerada insuficiente para alterar o juízo condenatório e seria necessário reexame fático-probatório, providência incabível em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment