AREsp 2992278 - ACORDAO

AREsp 2992278 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque a pretensão implicaria no reexame aprofundado do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e porque a alegada violação constitucional não pode ser apreciada por esta Corte na via especial.

Parties
Agravante: JEFFERSON SOUZA DO AMARAL; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Revisão Criminal, Estelionato, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JEFFERSON SOUZA DO AMARAL

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ impedindo o reexame do conjunto probatório em recurso especial
  2. 2 Vedação a esta Corte de examinar, na via especial, suposta violação de dispositivo ou princípio constitucional (competência do STF)
  3. 3 Impossibilidade de utilização da revisão criminal para reapreciação de mérito e de elementos de convicção já apreciados nas instâncias ordinárias

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque a pretensão implicaria no reexame aprofundado do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e porque a alegada violação constitucional não pode ser apreciada por esta Corte na via especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Agravo regimental desprovido