AREsp 2992278 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque a pretensão implicaria no reexame aprofundado do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e porque a alegada violação constitucional não pode ser apreciada por esta Corte na via especial.
- Parties
- Agravante: JEFFERSON SOUZA DO AMARAL; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Estelionato, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON SOUZA DO AMARAL
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ impedindo o reexame do conjunto probatório em recurso especial
- 2 Vedação a esta Corte de examinar, na via especial, suposta violação de dispositivo ou princípio constitucional (competência do STF)
- 3 Impossibilidade de utilização da revisão criminal para reapreciação de mérito e de elementos de convicção já apreciados nas instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque a pretensão implicaria no reexame aprofundado do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, e porque a alegada violação constitucional não pode ser apreciada por esta Corte na via especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Agravo regimental desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment