AREsp 2354008 - ACORDAO

AREsp 2354008 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de afastar a condenação por fraude à licitação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via do recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ, e porque o Tribunal de origem enfrentou as teses defensivas de forma motivada, afastando omissão ou violação do art. 619 do CPP e enquadrando o caso na Súmula 83 do STJ.

Parties
Agravante: ANTÔNIO SILVÉRIO DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Revisão Criminal, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Crime De Peculato, Fraude À Licitação, Art. 90 Da Lei N. 8.666/1993, Art. 619 Do CPP, Art. 621 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO SILVÉRIO DE ALMEIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 83 do STJ
  3. 3 Reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de afastar a condenação por fraude à licitação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via do recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ, e porque o Tribunal de origem enfrentou as teses defensivas de forma motivada, afastando omissão ou violação do art. 619 do CPP e enquadrando o caso na Súmula 83 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial