RvCr 6658 - DECISAO
O pedido de revisão criminal foi julgado improcedente por não haver fatos ou provas novos posteriores à sentença capazes de ensejar a revisão nos termos do art. 621 do CPP; a pretensão busca o reexame do conjunto probatório já analisado pelo Tribunal a quo, prática vedada pela jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Requerente: EMANUEL JORGE DE ALMEIDA CANCELLA; Manifestante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Revisão Criminal / Decisão De Mérito
- Outcome
- Pedido revisional julgado improcedente.
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Calúnia, Injúria, Liberdade De Expressão, Reexame De Provas, Art. 621 Do Código De Processo Penal, Art. 138 Do Código Penal, Art. 319 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMANUEL JORGE DE ALMEIDA CANCELLA
Requerente
Ministério Público
Manifestante
Procedural Posture
Revisão Criminal / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 cabimento da revisão criminal nos termos do art. 621 do CPP
- 2 originalidade da publicação e autoria da notícia (reprodução de conteúdo de terceiro)
- 3 caracterização do crime de calúnia pela imputação de prevaricação (art. 319 CP)
Ratio Decidendi
O pedido de revisão criminal foi julgado improcedente por não haver fatos ou provas novos posteriores à sentença capazes de ensejar a revisão nos termos do art. 621 do CPP; a pretensão busca o reexame do conjunto probatório já analisado pelo Tribunal a quo, prática vedada pela jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Pedido revisional julgado improcedente.
Orders
- Pedido revisional julgado improcedente
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment