HC 526904 - ACORDAO
A Corte de origem corretamente indeferiu a revisão criminal pois não houve demonstração de nenhuma das hipóteses do art. 621 do CPP; a defesa apenas requereu reexame de provas e suscitou tese de consunção já enfrentada nas instâncias ordinárias e nesta Corte, sem apresentar prova nova produzida após a sentença, motivo pelo qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: CARLOS ALEXANDRE DA SILVA PONTES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente (opinou Pela Denegação): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Denegada Pela Quinta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Posse De Insumos, Associação Para O Tráfico, Consunção, Dosimetria Penal, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALEXANDRE DA SILVA PONTES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Interveniente (opinou Pela Denegação)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada Pela Quinta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Cabimento da revisão criminal nos termos do art. 621 do CPP
- 2 Possibilidade de aplicação do princípio da consunção entre crime de tráfico e posse de insumos
- 3 Admissibilidade de reexame de fatos e provas em sede de revisão criminal/habeas corpus
Ratio Decidendi
A Corte de origem corretamente indeferiu a revisão criminal pois não houve demonstração de nenhuma das hipóteses do art. 621 do CPP; a defesa apenas requereu reexame de provas e suscitou tese de consunção já enfrentada nas instâncias ordinárias e nesta Corte, sem apresentar prova nova produzida após a sentença, motivo pelo qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment