REsp 2010510 - DECISAO

REsp 2010510 - DECISAO

O recurso especial foi provido porque a mudança jurisprudencial reconhecida pelo STF no Tema 1003, com a declaração de inconstitucionalidade do preceito secundário do art. 273, § 1º-B, e a consequente repristinação do preceito secundário da redação originária do art. 273 do CP, justificam a utilização da revisão criminal nos termos do art. 621, I, do CPP, impondo ao Tribunal de origem que reanalise a dosimetria do acusado à luz dessa repristinação.

Parties
Recorrente: DOUGLAS COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ
Outcome
Provimento do recurso especial
Legal Topics
Revisão Criminal, Dosimetria, Inconstitucionalidade, Repristinação, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DOUGLAS COSTA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No STJ

  1. 1 Cabimento da revisão criminal com fundamento em mudança jurisprudencial (art. 621, I, CPP)
  2. 2 Incidência do Tema 1003 do STF e implicações da declaração de inconstitucionalidade do art. 273, § 1º-B do CP
  3. 3 Repristinação do preceito secundário do art. 273 do Código Penal

Ratio Decidendi

O recurso especial foi provido porque a mudança jurisprudencial reconhecida pelo STF no Tema 1003, com a declaração de inconstitucionalidade do preceito secundário do art. 273, § 1º-B, e a consequente repristinação do preceito secundário da redação originária do art. 273 do CP, justificam a utilização da revisão criminal nos termos do art. 621, I, do CPP, impondo ao Tribunal de origem que reanalise a dosimetria do acusado à luz dessa repristinação.

Court Disposition

Provimento do recurso especial

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que analise a dosimetria do acusado, observando a inconstitucionalidade do preceito secundário do art. 273, § 1º-B, do Código Penal, e a repristinação de tal preceito.
  • Intimem-se.