AREsp 2570259 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão revisional mostrava-se desprovida de interesse processual, diante da extinção da punibilidade pela prescrição, que torna inútil anular a sentença para readequar a dosimetria, não produzindo efeitos úteis para o recorrente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Mérito No STJ (negado Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Prescrição Da Pretensão Punitiva, Dosimetria Da Pena, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Mérito No STJ (negado Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial e aplicação da Súmula 7/STJ
- 2 Interesse processual para revisão criminal diante da extinção da punibilidade por prescrição
- 3 Alegada violação do art. 621 do CPP
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão revisional mostrava-se desprovida de interesse processual, diante da extinção da punibilidade pela prescrição, que torna inútil anular a sentença para readequar a dosimetria, não produzindo efeitos úteis para o recorrente.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment