AREsp 2442333 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu que não houve nulidade: existiam fundadas razões e monitoramento que legitimaram a busca pessoal e a entrada no imóvel (inclusive mediante autorização/consentimento), as provas foram consideradas lícitas e suficientes, e a revisão criminal não preenchia as hipóteses do art. 621 do CPP.
- Parties
- Agravante: JEFERSON VOOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Busca Pessoal, Busca Domiciliar, Provas Ilícitas, Coisa Julgada, Art. 621 CPP, Art. 244 CPP, Art. 240 CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON VOOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Nulidade da condenação por provas obtidas em busca veicular e domiciliar
- 2 Admissibilidade da revisão criminal nos termos do art. 621 do CPP
- 3 Requisitos de fundada suspeita para busca pessoal sem mandado (art. 244 CPP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu que não houve nulidade: existiam fundadas razões e monitoramento que legitimaram a busca pessoal e a entrada no imóvel (inclusive mediante autorização/consentimento), as provas foram consideradas lícitas e suficientes, e a revisão criminal não preenchia as hipóteses do art. 621 do CPP.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment