RvCr 6745 - DECISAO
Por serem as revisões criminais de competência do STJ limitadas aos seus próprios julgados, nos termos do art. 105, I, da Constituição Federal, e inexistindo julgado deste Tribunal a ser revisado, o pedido de Revisão Criminal não pode ser conhecido por incompetência do Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Paciente: SEBASTIAO CARLOS ALEXANDRE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 January 2026
- Procedural Posture
- Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento Por Incompetência Do STJ
- Outcome
- Pedido de Revisão Criminal não conhecido por incompetência do Superior Tribunal de Justiça
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Competência Do STJ, Decisão De Não Conhecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIAO CARLOS ALEXANDRE DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento Por Incompetência Do STJ
Legal Issues
- 1 Incompetência do STJ para revisar condenação que não decorre de seu próprio julgamento
- 2 Aplicação do art. 105, I, da Constituição Federal como limite de competência
- 3 Impossibilidade de revisão quando não há julgado do STJ a ser rescindido
Ratio Decidendi
Por serem as revisões criminais de competência do STJ limitadas aos seus próprios julgados, nos termos do art. 105, I, da Constituição Federal, e inexistindo julgado deste Tribunal a ser revisado, o pedido de Revisão Criminal não pode ser conhecido por incompetência do Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Pedido de Revisão Criminal não conhecido por incompetência do Superior Tribunal de Justiça
Orders
- Não conheço do pedido de Revisão Criminal.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment