HC 1076382 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque a impetração busca, na prática, reexame de matéria já decidida em acórdão transitado em julgado e funciona como substitutivo de recurso especial ou de revisão criminal inadequadamente utilizado; além disso, as teses suscitadas (abolitio criminis e ausência de crime antecedente para lavagem) não foram apreciadas pelo STJ sem violar a súmula de supressão de instância, e a prova nova apresentada não preenche os requisitos legais para ensejar revisão criminal, de modo que o remédio é incabível nesta via.
- Parties
- Paciente: VALDINEI APARECIDO CORREA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração Apreciada Pelo Superior Tribunal De Justiça (impetração Não Conhecida)
- Outcome
- não conheço da impetração
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Abolitio Criminis, Lavagem De Dinheiro, Usura Pecuniária, Prova Nova, Transitado Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDINEI APARECIDO CORREA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Apreciada Pelo Superior Tribunal De Justiça (impetração Não Conhecida)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 retroatividade da lei penal mais benéfica (abolitio criminis) em relação à usura
- 3 necessidade de crime antecedente para manutenção da condenação por lavagem de dinheiro
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque a impetração busca, na prática, reexame de matéria já decidida em acórdão transitado em julgado e funciona como substitutivo de recurso especial ou de revisão criminal inadequadamente utilizado; além disso, as teses suscitadas (abolitio criminis e ausência de crime antecedente para lavagem) não foram apreciadas pelo STJ sem violar a súmula de supressão de instância, e a prova nova apresentada não preenche os requisitos legais para ensejar revisão criminal, de modo que o remédio é incabível nesta via.
Court Disposition
não conheço da impetração
Orders
- liminar indeferida
- não conheço da impetração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment