RMS 70651 - DECISAO
O Tribunal decidiu que a suspensão da implantação e do pagamento da RGA pela Corte de Contas foi legítima porque a Lei Estadual nº 10.572/2017 não atendeu aos requisitos objetivos previstos na Lei Estadual nº 8.278/2004 e na Lei de Responsabilidade Fiscal (incremento da receita corrente líquida, capacidade financeira e respeito ao limite prudencial de despesa com pessoal), de modo que não havia direito líquido e certo a justificar a concessão da ordem, não caracterizando controle de constitucionalidade indevido, e assim manteve-se a denegação da segurança.
- Parties
- Recorrente: ADUNEMAT - ASSOCIACAO DOS DOCENTES DA UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO - SECAO SINDICAL DO ANDES-SN; Recorrido: Excelentíssimo Sr. Presidente do Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento De Recurso Ordinário (decisão)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Revisão Geral Anual (rga), Lei De Responsabilidade Fiscal, Competência Do Tribunal De Contas, Direito Líquido E Certo, Direito Adquirido, Irredutibilidade De Vencimentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADUNEMAT - ASSOCIACAO DOS DOCENTES DA UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO - SECAO SINDICAL DO ANDES-SN
Recorrente
Excelentíssimo Sr. Presidente do Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento De Recurso Ordinário (decisão)
Legal Issues
- 1 Competência do Tribunal de Contas para suspender implantação e pagamento da RGA
- 2 Aplicação dos requisitos da Lei Estadual nº 8.278/2004 para concessão da RGA
- 3 Observância da Lei de Responsabilidade Fiscal (LC 101/2000) e limites prudenciais de despesa com pessoal
Ratio Decidendi
O Tribunal decidiu que a suspensão da implantação e do pagamento da RGA pela Corte de Contas foi legítima porque a Lei Estadual nº 10.572/2017 não atendeu aos requisitos objetivos previstos na Lei Estadual nº 8.278/2004 e na Lei de Responsabilidade Fiscal (incremento da receita corrente líquida, capacidade financeira e respeito ao limite prudencial de despesa com pessoal), de modo que não havia direito líquido e certo a justificar a concessão da ordem, não caracterizando controle de constitucionalidade indevido, e assim manteve-se a denegação da segurança.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment