AREsp 2801318 - DECISAO

AREsp 2801318 - DECISAO

Conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula n. 7/STJ) e porque o tribunal a quo corretamente considerou desnecessária a produção de prova pericial, sendo possível o julgamento antecipado da lide com base no contrato.

Parties
Agravante: JOSÉ SOTERIO DAS MARCES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 January 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Revisão Contratual, Empréstimo Consignado, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Custo Efetivo Total (cet), Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ SOTERIO DAS MARCES

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade de prova pericial
  2. 2 Aplicação do art. 369 do CPC
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de prova em recurso especial

Ratio Decidendi

Conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula n. 7/STJ) e porque o tribunal a quo corretamente considerou desnecessária a produção de prova pericial, sendo possível o julgamento antecipado da lide com base no contrato.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
  • Publique-se; intime-se.