AREsp 2670623 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), nos termos da jurisprudência pacífica desta Corte e do princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: LUIZ FILIPE JACONIANO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Que Negou Provimento Ao Agravo Interno (terceira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Gratuidade Da Justiça, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FILIPE JACONIANO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Que Negou Provimento Ao Agravo Interno (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7 do STJ)
- 2 Aplicação do princípio da dialeticidade quanto à necessidade de impugnação específica nas razões recursais
- 3 Questão sobre revolvimento de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), nos termos da jurisprudência pacífica desta Corte e do princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment