AREsp 2835023 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a revisão da conclusão do Tribunal de origem — que limitou a taxa de juros remuneratórios à taxa média apurada pelo Bacen e afastou a necessidade de prova pericial — exigiria o reexame do contrato e das provas, o que é vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais, a taxa média do Bacen é referencial útil mas não limite absoluto, e a demonstração da abusividade depende de análise fático-probatória específica.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (recurso especial não conhecido)
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Abusividade, Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Taxa Média De Mercado Do Bacen
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a taxa média de mercado apurada pelo Banco Central é parâmetro suficiente para declarar abusividade e limitar juros contratuais
- 2 Se é obrigatória a produção de prova pericial contábil para reconhecer a abusividade de juros em ação revisional
- 3 Se a reavaliação da decisão de origem demandaria reexame fático-probatório vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a revisão da conclusão do Tribunal de origem — que limitou a taxa de juros remuneratórios à taxa média apurada pelo Bacen e afastou a necessidade de prova pericial — exigiria o reexame do contrato e das provas, o que é vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais, a taxa média do Bacen é referencial útil mas não limite absoluto, e a demonstração da abusividade depende de análise fático-probatória específica.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (recurso especial não conhecido)
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorou-se em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment