AREsp 2835023 - ACORDAO

AREsp 2835023 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a revisão da conclusão do Tribunal de origem — que limitou a taxa de juros remuneratórios à taxa média apurada pelo Bacen e afastou a necessidade de prova pericial — exigiria o reexame do contrato e das provas, o que é vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais, a taxa média do Bacen é referencial útil mas não limite absoluto, e a demonstração da abusividade depende de análise fático-probatória específica.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (recurso especial não conhecido)
Legal Topics
Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Abusividade, Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Taxa Média De Mercado Do Bacen

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Se a taxa média de mercado apurada pelo Banco Central é parâmetro suficiente para declarar abusividade e limitar juros contratuais
  2. 2 Se é obrigatória a produção de prova pericial contábil para reconhecer a abusividade de juros em ação revisional
  3. 3 Se a reavaliação da decisão de origem demandaria reexame fático-probatório vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a revisão da conclusão do Tribunal de origem — que limitou a taxa de juros remuneratórios à taxa média apurada pelo Bacen e afastou a necessidade de prova pericial — exigiria o reexame do contrato e das provas, o que é vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; ademais, a taxa média do Bacen é referencial útil mas não limite absoluto, e a demonstração da abusividade depende de análise fático-probatória específica.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (recurso especial não conhecido)

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Majorou-se em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º.