AREsp 1926664 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o recurso especial padeceu de fundamentação deficiente: não indicou, de forma clara e específica, violação do art. 621 do CPP e apoiou-se em dispositivos que não ostentam comando normativo suficiente (ex. art. 386, VII, CPP), razão pela qual, por analogia, aplica-se a Súmula 284/STF e o recurso não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: Helder Olegário
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental Pela Sexta Turma Do STJ
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Uso De Documento Falso, Súmula 284/stf, Indicação De Dispositivo Violado, Art. 386, VII, CPP, Art. 621 Do CPP, Súmula 67 Do TJ MG, In Dubio Pro Reo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Helder Olegário
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental Pela Sexta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por analogia ao recurso especial
- 2 Se o recurso especial indicou, de forma clara e específica, violação do art. 621 do CPP
- 3 Se o art. 386, VII, do CPP ostenta comando normativo suficiente para amparar a tese recursal
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o recurso especial padeceu de fundamentação deficiente: não indicou, de forma clara e específica, violação do art. 621 do CPP e apoiou-se em dispositivos que não ostentam comando normativo suficiente (ex. art. 386, VII, CPP), razão pela qual, por analogia, aplica-se a Súmula 284/STF e o recurso não pode ser conhecido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment