AREsp 2524539 - ACORDAO
Havendo alteração de entendimento jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado da condenação e não tendo o agravante apresentado argumentos novos aptos a modificar o entendimento previamente firmado, não é possível reconhecer, em revisão criminal, a aplicação retroativa do Tema 1087 do STJ para afastar a majorante do repouso noturno no furto qualificado; por isso o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: MARCELO DA SILVA LEMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Furto Noturno Qualificado, Tema 1087 STJ, Mudança De Entendimento Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO DA SILVA LEMOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa de mudança jurisprudencial em revisão criminal
- 2 Incidência da causa de aumento do repouso noturno no furto qualificado
- 3 Efeito do trânsito em julgado sobre possibilidade de revisão criminal
Ratio Decidendi
Havendo alteração de entendimento jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado da condenação e não tendo o agravante apresentado argumentos novos aptos a modificar o entendimento previamente firmado, não é possível reconhecer, em revisão criminal, a aplicação retroativa do Tema 1087 do STJ para afastar a majorante do repouso noturno no furto qualificado; por isso o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment