AREsp 2564547 - DECISAO
Conheceu-se do agravo regimental e, ao examinar o agravo em recurso especial, negou-se provimento ao pedido de absolvição/desclassificação porque a alteração da conclusão sobre existência de provas suficientes implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e porque a revisão criminal não ampara absolvição decorrente de mera fragilidade probatória, nos termos do art. 621, inciso I, do CPP.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO FIRMINO DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e desprovido.
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Tráfico De Drogas, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 STJ, Súmula 182 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO FIRMINO DA SILVA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão
Legal Issues
- 1 Suficiência de provas para a condenação por tráfico de drogas versus caráter de usuário
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 Alcance da revisão criminal com fundamento no art. 621, inciso I, do CPP
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo regimental e, ao examinar o agravo em recurso especial, negou-se provimento ao pedido de absolvição/desclassificação porque a alteração da conclusão sobre existência de provas suficientes implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e porque a revisão criminal não ampara absolvição decorrente de mera fragilidade probatória, nos termos do art. 621, inciso I, do CPP.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e desprovido.
Orders
- Conheço do agravo regimental; conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea "a", do RISTJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment