AREsp 2172190 - ACORDAO

AREsp 2172190 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não indicou, de forma clara e específica, a violação do art. 621, I e III, do Código de Processo Penal, o que caracteriza fundamentação deficiente nos termos da Súmula 284/STF e impede esta Corte de aferir o preenchimento dos pressupostos para acolhimento da revisão criminal.

Parties
Agravante: C M B de B
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma Decisão Colegiada (nega Provimento)
Outcome
Agravo regimental improvido (negado provimento).
Legal Topics
Revisão Criminal, Fundamentação Deficiente, Súmula 284/stf, Art. 621 Do CPP, Art. 386 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

C M B de B

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma Decisão Colegiada (nega Provimento)

  1. 1 Ausência de indicação clara e específica de violação do art. 621 do CPP
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF à revisão criminal
  3. 3 Se a indicação de violação do art. 386 do CPP ou do princípio in dubio pro reo permite o exame do recurso especial interposto contra decisão em revisão criminal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não indicou, de forma clara e específica, a violação do art. 621, I e III, do Código de Processo Penal, o que caracteriza fundamentação deficiente nos termos da Súmula 284/STF e impede esta Corte de aferir o preenchimento dos pressupostos para acolhimento da revisão criminal.

Court Disposition

Agravo regimental improvido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.