AREsp 2469107 - ACORDAO
As provas novas produzidas em revisão criminal não infirmaram os relatos da vítima e das testemunhas anteriormente ouvidas, mantendo-se a autoria; assim, não cabe reconhecer a causa de redução do art. 29, § 1º do Código Penal, e a pretensão de reanálise do conjunto probatório em recurso especial encontra óbice na Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado.
- Parties
- Agravante: SANDRO ANGELO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Prova Nova, Autoria, Súmula N. 7 Do STJ, Redução De Pena, Art. 29, § 1º Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRO ANGELO DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se as provas novas produzidas em revisão criminal são suficientes para alterar a autoria firmada no acórdão em revisão
- 2 Se a pretensão de reanálise do conjunto probatório em recurso especial é obstada pela Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
As provas novas produzidas em revisão criminal não infirmaram os relatos da vítima e das testemunhas anteriormente ouvidas, mantendo-se a autoria; assim, não cabe reconhecer a causa de redução do art. 29, § 1º do Código Penal, e a pretensão de reanálise do conjunto probatório em recurso especial encontra óbice na Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Nega provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment