AREsp 2850246 - ACORDAO

AREsp 2850246 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que a revisão criminal não é meio adequado para reavaliar a dosimetria da pena diante de mudança de entendimento jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado, e porque não houve bis in idem, já que reincidência e maus antecedentes foram aplicados a fatos distintos; a condenação estava em conformidade com a jurisprudência vigente à época.

Parties
Agravante: FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Na Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Bis in Idem, Coisa Julgada, Mudança De Entendimento Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Na Quinta Turma

  1. 1 Se a revisão criminal pode ser utilizada para reavaliar a dosimetria da pena com base em alegação de bis in idem e mudança de entendimento jurisprudencial
  2. 2 Se mudança de entendimento jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado autoriza revisão criminal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que a revisão criminal não é meio adequado para reavaliar a dosimetria da pena diante de mudança de entendimento jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado, e porque não houve bis in idem, já que reincidência e maus antecedentes foram aplicados a fatos distintos; a condenação estava em conformidade com a jurisprudência vigente à época.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.