HC 1022512 - DECISAO
Como o Supremo Tribunal Federal, no Recurso Extraordinário nº 1.495.631, analisou o mérito e restabeleceu a sentença condenatória, houve efeito substitutivo que conferiu ao STF a competência para processar e julgar a revisão criminal, de modo que o Tribunal de Justiça de São Paulo não podia conhecer do pedido revisional; assim, denega-se a ordem de habeas corpus.
- Parties
- Paciente: MURILO FERNANDO AFONSO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Competência, Recurso Extraordinário, Efeito Substitutivo, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MURILO FERNANDO AFONSO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Competência para processamento de revisão criminal quando o STF conheceu do mérito em recurso extraordinário
- 2 Incidência do efeito substitutivo do ingresso no mérito pelo STF
- 3 Cabimento de revisão criminal perante o Tribunal de Justiça após pronunciamento de mérito do STF
Ratio Decidendi
Como o Supremo Tribunal Federal, no Recurso Extraordinário nº 1.495.631, analisou o mérito e restabeleceu a sentença condenatória, houve efeito substitutivo que conferiu ao STF a competência para processar e julgar a revisão criminal, de modo que o Tribunal de Justiça de São Paulo não podia conhecer do pedido revisional; assim, denega-se a ordem de habeas corpus.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment