REsp 2210153 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a revisão criminal não pode ser utilizada para mero reexame do conjunto fático-probatório e o agravo não apresentou argumentos novos aptos a alterar o entendimento anteriormente firmado, razão pela qual a decisão de inadmissibilidade da ação revisional foi mantida por seus próprios fundamentos.
- Parties
- Agravante/recorrente: CRISTOVAO DA SILVA; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quinta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Reexame De Provas, Agravo Regimental, Tribunal Do Júri, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTOVAO DA SILVA
Agravante/recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quinta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se a revisão criminal pode ser utilizada para reexaminar o conjunto fático-probatório e matérias já apreciadas em apelação criminal
- 2 Se o agravo regimental deve trazer novos argumentos capazes de alterar entendimento anteriormente firmado
- 3 Se a revisão criminal é cabível apenas nas hipóteses do art. 621 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a revisão criminal não pode ser utilizada para mero reexame do conjunto fático-probatório e o agravo não apresentou argumentos novos aptos a alterar o entendimento anteriormente firmado, razão pela qual a decisão de inadmissibilidade da ação revisional foi mantida por seus próprios fundamentos.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Mantida a decisão de origem (fls. 343-349) por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment