AREsp 2759616 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravante buscava a rediscussão de provas já definitivamente apreciadas pelas instâncias ordinárias, não se enquadrando nas hipóteses excepcionais do art. 621 do CPP, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial (revisão Criminal) / Sessão Virtual De 28/08/2025 a 03/09/2025 Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental e manter a decisão que não conheceu do recurso especial.
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Rediscussão De Provas, Latrocínio, Súmula 83/stj, Art. 621 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial (revisão Criminal) / Sessão Virtual De 28/08/2025 a 03/09/2025 Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a revisão criminal pode ser utilizada como um segundo recurso de apelação para reanálise de provas já apreciadas pelas instâncias ordinárias
- 2 Cabimento da revisão criminal à luz do art. 621 do CPP
- 3 Possibilidade de uso da revisão criminal para rediscussão de dosimetria e provas
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravante buscava a rediscussão de provas já definitivamente apreciadas pelas instâncias ordinárias, não se enquadrando nas hipóteses excepcionais do art. 621 do CPP, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental e manter a decisão que não conheceu do recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment