AREsp 2759616 - ACORDAO

AREsp 2759616 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravante buscava a rediscussão de provas já definitivamente apreciadas pelas instâncias ordinárias, não se enquadrando nas hipóteses excepcionais do art. 621 do CPP, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial (revisão Criminal) / Sessão Virtual De 28/08/2025 a 03/09/2025 Julgamento
Outcome
Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental e manter a decisão que não conheceu do recurso especial.
Legal Topics
Revisão Criminal, Rediscussão De Provas, Latrocínio, Súmula 83/stj, Art. 621 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial (revisão Criminal) / Sessão Virtual De 28/08/2025 a 03/09/2025 Julgamento

  1. 1 Se a revisão criminal pode ser utilizada como um segundo recurso de apelação para reanálise de provas já apreciadas pelas instâncias ordinárias
  2. 2 Cabimento da revisão criminal à luz do art. 621 do CPP
  3. 3 Possibilidade de uso da revisão criminal para rediscussão de dosimetria e provas

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o agravante buscava a rediscussão de provas já definitivamente apreciadas pelas instâncias ordinárias, não se enquadrando nas hipóteses excepcionais do art. 621 do CPP, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental e manter a decisão que não conheceu do recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do recurso especial.