HC 1014085 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a revisão criminal não pode ser utilizada como um segundo recurso de apelação para mero reexame do conjunto fático-probatório, não se verificando contrariedade manifesta à evidência dos autos nos termos do art. 621 do CPP; ademais, o reconhecimento fotográfico observou o art. 226 do CPP e foi corroborado por outras provas, e a decisão monocrática não violou o princípio da colegialidade.
- Parties
- Agravante: AGNALDO FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Habeas Corpus, Reconhecimento Fotográfico, Princípio Da Colegialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGNALDO FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a revisão criminal pode ser utilizada como um segundo recurso de apelação visando ao reexame de fatos e provas sem enquadramento no art. 621 do CPP
- 2 Nulidade do reconhecimento fotográfico
- 3 Alegada violação do princípio da colegialidade pela decisão monocrática
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a revisão criminal não pode ser utilizada como um segundo recurso de apelação para mero reexame do conjunto fático-probatório, não se verificando contrariedade manifesta à evidência dos autos nos termos do art. 621 do CPP; ademais, o reconhecimento fotográfico observou o art. 226 do CPP e foi corroborado por outras provas, e a decisão monocrática não violou o princípio da colegialidade.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment