AREsp 3017029 - ACORDAO
Não foram apresentados elementos novos aptos a reverter as conclusões do processo originário e o pleito sobre dosimetria já havia sido objeto de habeas corpus cuja ordem foi concedida; assim, a revisão criminal não pode ser utilizada como substituto de apelação para rediscutir dosimetria com os mesmos elementos probatórios, razão por que o agravo regimental foi improvido.
- Parties
- Agravante: JOAO VITOR MARQUEZ COTRIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Cabimento Da Revisão Criminal, Prejudicialidade Por Reiteração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO VITOR MARQUEZ COTRIM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se a revisão criminal pode ser utilizada como substituto de apelação para rediscutir a dosimetria da pena com base nos mesmos elementos probatórios já valorados no processo originário
- 2 Quais são as hipóteses de cabimento da revisão criminal
- 3 Se a reiteração de pedido já decidido em habeas corpus configura prejudicialidade do recurso
Ratio Decidendi
Não foram apresentados elementos novos aptos a reverter as conclusões do processo originário e o pleito sobre dosimetria já havia sido objeto de habeas corpus cuja ordem foi concedida; assim, a revisão criminal não pode ser utilizada como substituto de apelação para rediscutir dosimetria com os mesmos elementos probatórios, razão por que o agravo regimental foi improvido.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment