HC 1021742 - ACORDAO

HC 1021742 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é sucedâneo recursal diante de decisão com trânsito em julgado e revisão criminal apreciada; a via adequada é o recurso especial (art. 105, III, CF) e não se verificou flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão de ofício, além de a revisão criminal não poder reabrir discussão de provas já valoradas (art. 621 do CPP).

Parties
Impetrante: JOSÉ CLEYTON DA SILVA BEZERRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Revisão Criminal, Habeas Corpus, Ilegalidade Probatória, Interceptação Telefônica, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ CLEYTON DA SILVA BEZERRA

Impetrante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso ordinário
  2. 2 Via recursal adequada para impugnação de decisões de única ou última instância (recurso especial)
  3. 3 Hipóteses de cabimento da revisão criminal (art. 621 do CPP)

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é sucedâneo recursal diante de decisão com trânsito em julgado e revisão criminal apreciada; a via adequada é o recurso especial (art. 105, III, CF) e não se verificou flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão de ofício, além de a revisão criminal não poder reabrir discussão de provas já valoradas (art. 621 do CPP).

Court Disposition

Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.