AREsp 2024894 - ACORDAO

AREsp 2024894 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo regimental, mas manteve-se a decisão monocrática por entender que a prova nova apresentada é insuficiente para refutar de forma inequívoca o conjunto probatório que fundamentou a condenação, e que o reexame do conjunto fático-probatório demandaria dilação probatória vedada ao recurso especial (Súmula 7/STJ), razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.

Parties
Agravante: JOÃO PAULO PEREIRA SOUZA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Revisão Criminal, Prova Nova, Recurso Especial, Corrupção Passiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO PAULO PEREIRA SOUZA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgado

  1. 1 Se a prova nova é suficiente para desconstituir o substrato probatório sem demandar reexame de provas
  2. 2 Se a revisão criminal pode ser utilizada como reexame fático-probatório (segundo recurso)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo regimental, mas manteve-se a decisão monocrática por entender que a prova nova apresentada é insuficiente para refutar de forma inequívoca o conjunto probatório que fundamentou a condenação, e que o reexame do conjunto fático-probatório demandaria dilação probatória vedada ao recurso especial (Súmula 7/STJ), razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial