HC 959880 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque não trouxe novos argumentos capazes de alterar a decisão agravada, sendo vedado utilizar a revisão criminal como sucedâneo recursal para reexame de fatos e provas sem os pressupostos do art. 621 do CPP, e porque a análise do habeas corpus pelo STJ implicaria indevida supressão de instância.
- Parties
- Agravante: GLAUCIO SOUZA ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Revisão Criminal, Reexame De Fatos E Provas, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLAUCIO SOUZA ARAUJO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental apresenta novos argumentos capazes de alterar a decisão que não conheceu do habeas corpus
- 2 Se a revisão criminal pode ser utilizada como sucedâneo recursal para reexame de fatos e provas sem os pressupostos do art. 621 do CPP
- 3 Se a análise do habeas corpus pelo STJ incorreria em supressão de instância quando teses não foram debatidas no acórdão impugnado
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque não trouxe novos argumentos capazes de alterar a decisão agravada, sendo vedado utilizar a revisão criminal como sucedâneo recursal para reexame de fatos e provas sem os pressupostos do art. 621 do CPP, e porque a análise do habeas corpus pelo STJ implicaria indevida supressão de instância.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment