AREsp 2799325 - ACORDAO

AREsp 2799325 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão revisional visava rediscutir prova já produzida e definitivamente analisada pelas instâncias ordinárias, não se enquadrando em nenhuma das hipóteses excepcionais do art. 621 do CPP que autorizariam a revisão criminal, razão pela qual manteve-se a decisão que não conheceu do recurso especial e aplicou-se o óbice da Súmula 83/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial (revisão Criminal) / Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo regimental improvido; nego provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Revisão Criminal, Rediscussão De Provas, Art. 621 Do CPP, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial (revisão Criminal) / Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual

  1. 1 Se a revisão criminal pode ser utilizada como segundo recurso de apelação para reanálise de provas já existentes nos autos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão revisional visava rediscutir prova já produzida e definitivamente analisada pelas instâncias ordinárias, não se enquadrando em nenhuma das hipóteses excepcionais do art. 621 do CPP que autorizariam a revisão criminal, razão pela qual manteve-se a decisão que não conheceu do recurso especial e aplicou-se o óbice da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; nego provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial