AREsp 3158123 - ACORDAO

AREsp 3158123 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as razões não apresentaram argumentos novos nem atacaram de forma específica e integral todos os fundamentos da decisão de inadmissão una, permanecendo óbices autônomos (limites da revisão criminal, prequestionamento e necessidade de evitar reexame de provas) suficientes para manter o julgado, com aplicação das súmulas pertinentes e analogias relativas.

Parties
Agravante: JOAO LUIS GOMES CURTI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Regimental Agravo Contra Decisão De Inadmissão
Outcome
Agravo regimental improvido.
Legal Topics
Revisão Criminal, Inadmissão De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas Do STF E STJ, Impugnação Específica E Integral, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO LUIS GOMES CURTI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Regimental Agravo Contra Decisão De Inadmissão

  1. 1 Necessidade de impugnação específica e integral da decisão de inadmissão una
  2. 2 Prequestionamento não demonstrado (Súmulas 282/STF e 356/STF)
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula 283/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as razões não apresentaram argumentos novos nem atacaram de forma específica e integral todos os fundamentos da decisão de inadmissão una, permanecendo óbices autônomos (limites da revisão criminal, prequestionamento e necessidade de evitar reexame de provas) suficientes para manter o julgado, com aplicação das súmulas pertinentes e analogias relativas.

Court Disposition

Agravo regimental improvido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.