EAREsp 2011885 - ACORDAO

EAREsp 2011885 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a controvérsia versa sobre revisão da tabela do SUS e, conforme entendimento consolidado pelo STJ (AREsp 2.067.898/DF), tais demandas exigem a inclusão da União e do ente federativo contratante no polo passivo (litisconsórcio passivo necessário), afastando a pretensão da agravante de responsabilização exclusiva da União e não havendo elementos que autorizem a reforma da decisão recorrida.

Parties
Agravante: IRM SENHOR DOS PASSOS E SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE GUARATINGUETA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Revisão Da Tabela De Procedimentos Ambulatoriais E Hospitalares Do SUS, Tabela Única Nacional De Equivalência De Procedimentos (tunep), Equilíbrio Econômico Financeiro De Contrato/convênio, Litisconsórcio Passivo Necessário
Processual Civil Administrativo Revisão Da Tabela De Procedimentos Ambulatoriais E Hospitalares Do SUS Tabela Única Nacional De Equivalência De Procedimentos (tunep) Equilíbrio Econômico Financeiro De Contrato/convênio Litisconsórcio Passivo Necessário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IRM SENHOR DOS PASSOS E SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE GUARATINGUETA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)

Legal Issues

  1. 1 Possibilidade de revisão dos valores da Tabela do SUS com base na TUNEP para manutenção do equilíbrio econômico-financeiro
  2. 2 Necessidade de formação de litisconsórcio passivo necessário incluindo a União e o ente federativo contratante (estado, município ou DF)
  3. 3 Aplicação do art. 26 da Lei n. 8.080/90 quanto à legitimidade da União no polo passivo de demandas sobre tabela do SUS

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a controvérsia versa sobre revisão da tabela do SUS e, conforme entendimento consolidado pelo STJ (AREsp 2.067.898/DF), tais demandas exigem a inclusão da União e do ente federativo contratante no polo passivo (litisconsórcio passivo necessário), afastando a pretensão da agravante de responsabilização exclusiva da União e não havendo elementos que autorizem a reforma da decisão recorrida.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno