AREsp 3043485 - DECISAO
Por haver afetação da questão ao rito da repercussão geral (Tema 1102/STF) e em razão das decisões do STF (ADI 2.110/2.111 e julgamentos que modulam efeitos), impõe-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que seja realizado novo juízo de admissibilidade e o recurso especial permaneça suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas, nos termos do art. 1.037, II, do CPC/2015, seguindo-se posteriormente os procedimentos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015; notificar as partes e advertir sobre a limitação de recorribilidade da decisão (possibilidade apenas mediante demonstração de distinguishing nos termos do art. 1.037, §§ 9º e 10, IV).
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Suspensão Do Recurso Especial Até Publicação Dos Acórdãos Paradigmas (art. 1.037, Ii, Cpc/2015)
- Outcome
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo juízo de admissibilidade e suspensão do recurso especial até publicação dos acórdãos paradigmas, nos termos do art. 1.037, II, do CPC/2015; observância, em seguida, dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.
- Legal Topics
- Revisão Da Vida Toda, Repercussão Geral, Juízo De Admissibilidade, Repetitivos, Modulação De Efeitos, ADI 2.110, ADI 2.111, Tema 999/stj, Tema 1102/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Suspensão Do Recurso Especial Até Publicação Dos Acórdãos Paradigmas (art. 1.037, Ii, Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da regra definitiva do art. 29, I e II, da Lei 8.213/1991 em confronto com a regra de transição do art. 3º da Lei 9.876/1999 (revisão da vida toda)
- 2 Afetação do tema à sistemática da repercussão geral (Tema 1102/STF) e consequência processual de devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformação
- 3 Efeitos das ADIs 2.110 e 2.111 e modulação de efeitos sobre decisões judiciais e execuções relativas à tese da revisão da vida toda
Ratio Decidendi
Por haver afetação da questão ao rito da repercussão geral (Tema 1102/STF) e em razão das decisões do STF (ADI 2.110/2.111 e julgamentos que modulam efeitos), impõe-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que seja realizado novo juízo de admissibilidade e o recurso especial permaneça suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas, nos termos do art. 1.037, II, do CPC/2015, seguindo-se posteriormente os procedimentos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015; notificar as partes e advertir sobre a limitação de recorribilidade da decisão (possibilidade apenas mediante demonstração de distinguishing nos termos do art. 1.037, §§ 9º e 10, IV).
Court Disposition
Devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo juízo de admissibilidade e suspensão do recurso especial até publicação dos acórdãos paradigmas, nos termos do art. 1.037, II, do CPC/2015; observância, em seguida, dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.
Orders
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o recurso especial permaneça suspenso até a publicação dos acórdãos paradigmas, nos termos do art. 1.037, II, do CPC/2015, observando-se, em seguida, o procedimento dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.
- Advirto as partes sobre a recorribilidade limitada da decisão, apenas mediante demonstração do distinguishing, na forma do art. 1.037, §§ 9º e 10, IV, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment