REsp 1970187 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento sobre os arts. 85, § 2º, e 86 do CPC/2015 na decisão de origem e pela vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ); manteve-se a condenação da parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios de 10% sobre a verba sucumbencial fixada na origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Monocrática
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Revisão Da Renda Mensal, Emendas Constitucionais 20/1998 E 41/2003, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Decadência E Prescrição, Correção Monetária E Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Monocrática
Legal Issues
- 1 Aplicação dos tetos das Emendas Constitucionais 20/1998 e 41/2003
- 2 Readequação de benefícios previdenciários concedidos anteriormente
- 3 Distinção entre decadência e prescrição nas ações previdenciárias
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento sobre os arts. 85, § 2º, e 86 do CPC/2015 na decisão de origem e pela vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ); manteve-se a condenação da parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios de 10% sobre a verba sucumbencial fixada na origem.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios correspondentes a 10% sobre a verba sucumbencial fixada na origem, observando-se eventual concessão do benefício da Justiça Gratuita deferida nos autos.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment